Primeiro, permitam-me esclarecer o os conceitos de Web2.0 e de inter-subjectividade.A Web2.0 tem sido nos últimos anos um tema muito badalado e consiste na evolução da Internet para uma plataforma onde todos colaboram. Com a aparição de blogs e outras ferramentas de publicação, a Internet cada vez menos tem donos e cada vez mais é de todos. Todos publicam, todos comentam, todos constroem a Internet e contribuem com informação. Myspace para partilha de música, Blogs para publicação de opiniões, mesmo Hi5 e Facebooks para partilha de vidas e fotos. Extremamente importante para este conceito também é a Wikipédia, a enciclopédia online onde toda a gente contribui e é já a maior enciclopédia do mundo. A Web2.0 é já vista como uma forma de democracia na Internet.
A Inter-subjectividade foi-me introduzida nas aulas de Comportamento Organizacional. Consiste na ideia de que a objectividade é algo pouco tangível. Temos como objectivo aquilo que está matemáticamente provado, ou o que os peritos dizem ser certo. Nos tempos que correm, até o que está escrito num livro parece ser um sinónimo de objectividade. A Inter-subjectividade afasta-se desse conceito, não dando nada como certo, mas dando importância á intersecção de todas as opiniões subjectivas sobre um assunto. Se toda a gente concorda que isto é uma cadeira, isto, de facto, deve ser uma cadeira. Para os que não sabem o que uma cadeira é nem para o que serve, pode ser apenas uns pedaços de madeira encalfados uns nos outros.
E onde é que eu quero chegar com isto? Onde é que entra a História no meio disto tudo? Ora parece-me a mim que a História é das coisas menos democráticas que existem. Os vencedores de guerras escrevem a História, e toda ela como a conhecemos foi moldada por quem sabe escrever e soube preservar e pôde divulgar os seus livros. Na Internet não existem esses tipos de barreiras. Cada vez mais acessível a todos, a ferramenta mais democrática inventada até hoje, na minha opinião, dá asas a relatos de acontecimentos de forma subjectiva sem censura à opinião. A minha pergunta é como é que isto nos pode ajudar a construir uma inter-subjectividade sólida sobre as coisas que realmente se passam no mundo. A verdade é que de momento não existe maneira de convergir nem sistematizar toda a informação que por aí anda na Internet. Mas se existisse, o que é que fariamos com isso? Será que estamos interessados na opinião do Mundo, ou será que vamos continuar a ter a História adaptada à versão de quem a conta? Para sempre? Sempre parece-me tempo demais.
Alguns desafios:
- Uma lingua comum a toda a informação
- Responsabilidade por parte de quem publica
- Aperfeiçoamento de sistemas de detecção de relevância de conteúdos
- Mecanismos de sistematização e convergência da informação
Com isto vos deixo, sem grande ideia sobre como pode ajudar a coisa que seja, mas deixando clara a minha opinião de que a publicação de conteúdos de todos, para todos, é tudo menos inútil - como já ouvi acusações - e, com trabalho, pode ser até esclarecedora.
